Kdo skutečně bije na poplach?

Fakta, která nelze přehlížet
Skládka chemického odpadu ve vlastnictví společnosti OKK Koksovny, a.s., byla povolena v roce 2004, tedy v době, kdy byl odval Heřmanice již dlouhodobě termicky aktivní. Odpovědnost za stav skládky nese její vlastník. Podklad skládky byl vybudován na hlušině, materiálu schopném šířit termickou aktivitu – skutečnost, která byla známa již při jejím povolování.

Oddělovací stěna A: prevence, ne selhání
Oddělovací stěna A byla státním podnikem DIAMO realizována jako preventivní opatření proti možnému šíření termické aktivity směrem ke skládce chemického odpadu. Stěna byla projektována a zakládána na hranici tzv. navážkové zvodně, kde se nachází podzemní voda. V tomto prostředí se termická aktivita šířit nemůže – tvrzení o „nefunkční stěně“ proto postrádají technický základ.

Přítomnost podzemní vody byla při průzkumných pracích i během výstavby opakovaně doložena a dokumentována. Tyto skutečnosti článek zcela pomíjí.

Schéma realizace oddělovací stěny A

Chybná interpretace výškových údajů
Autor článku přebírá tvrzení pana Jiřího Michaliska, který nesprávně zaměňuje tzv. lomový bod A za základnu oddělovací stěny. Lomový bod A však odpovídá výšce původní příjezdové komunikace, nikoli založení stěny. Na této elementární chybě je následně vystavěna kritika provedení celé konstrukce.

Podobně zavádějící je tvrzení, že jednotlivé oddělovací stěny budou po dokončení v různých výškách. Opak je pravdou – plánované stěny B a C jsou navrženy v úrovni +204 m Bpv tak, aby plynule navazovaly na již vybudovanou stěnu A. Právě tato návaznost je podmínkou jejich funkčnosti.

Vrt není důkaz
Za „zásadní důkaz“ je v článku vydáván vrt provedený společností OKK Koksovny. Tento vrt byl však realizován ve svahu výkopu nedokončené stěny, nikoli v její nejhlubší části. Je proto zcela logické, že zachytil hlušinu, a nelze jej vydávat za důkaz nekvalitního provedení oddělovací stěny.

Fakta rozhodnou
V případě, že Obvodní báňský úřad v Ostravě nařídí kontrolu na odvalu Heřmanice, je DIAMO připraveno poskytnout báňskému úřadu maximální součinnost. Do komplexního výsledku šetření je jakékoliv šíření neověřených a technicky chybných závěrů pouze zdrojem mediálního rozruchu než přínosem k řešení situace.